Le nouveau livre de Nihoul

Il a eu tout le temps de l'enquête pour tout dévoiler. S'il a vraiment quelque chose à dévoiler, pourquoi avoir attendu aussi longtemps?

Réaction d'un lecteur de 7sur7 : qu'il donne les bénéfices du livre aux victimes de Dutroux.

On surfe sur le commerce des atrocités...

Michel Nihoul règle ses comptes

(23/04/2008)

© BELGA

Il balance des noms de clients d'un club échangiste de la capitale

BRUXELLES Il y a dix ans, Michel Nihoul promettait qu'il ne balancerait jamais des noms de partouzeurs. "Cela, disait-il, je ne le ferai jamais". Dans Taisez-vous Nihoul qui sort en librairie, Nihoul mange sa parole en publiant en page 83 un vieil extrait d'audition d'il y a onze ans dans lequel la gérante d'un club partouzard d'Etterbeek cite dix noms auxquels Nihoul en ajoute quelques-uns. Ça fait vendre. Ça crée surtout le scandale qui, au final, est moins l'opprobre qu'il jette, que le procédé méchant utilisé.

Selon nos infos, Nihoul utilise le procès-verbal d'audition d'un témoin, l'ex-gérante d'un club privé, dont il n'a même pas demandé l'autorisation. Hier midi, l'ex- gérante du Dolo , Mme Dolores Bara, nous confiait son indignation et déjà sa décision de prendre un avocat, et non des moindres, le spécialiste Me Tulkens. Mais le mal est fait.

Le nom d'Eddy Merckx est jeté en pâture, avec ceux du chanteur français Carlos, de Philippe Lafontaine, du mari d'une juge d'instruction toujours en activité au palais de justice, d'un ancien juge de paix, deux gendarmes, trois avocats, de Serge Kubla (dont Nihoul ajoute qu'il "figurait parmi les membres fondateurs du club ) et de Serge Moureaux, PS (ex-FDF) qui "ne fréquentait pas (le club) mais connaissait ses activités lucratives" : cocasse pour Nihoul d'ajouter que le sénateur fit partie de la Commission Verwilghen !

S'agissant des avocats, le P.-V. de la page 83 prétend qu'ils "participaient aux partouzes" et "venaient de temps en temps", à l'instar du champion cycliste qui "venait avec des amis". Hier, Nihoul ajoutait qu'il gardait le souvenir d'avoir croisé le champion "vêtu d'un paréo" , à l'étage du Dolo, le club de la rue des Atrébates, et de la réflexion de quelqu'un qui lui fit remarquer qu'"il méritait le titre de meilleur grimpeur".

Et les gendarmes ? Interrogée le 18 mars 1997, la gérante affirmait qu'ils ne faisaient que "jeter un coup d'oeil" (normal dès lors qu'il s'agissait de deux membres des Moeurs de la BSR de Bruxelles). Quant au mari de la juge d'instruction (entre-temps divorcée), "il venait souvent aussi' ".

En public hier, Nihoul appelle par son prénom le politicien libéral du Brabant wallon "qui a prétendu par après ne pas me connaître" alors qu'il "figurait parmi les fondateurs du club" . Et Nihoul affirme l'avoir "souvent rencontré tant au club que dans les partouzes privées".

Bref, 192 pages au long desquelles Nihoul se lâche; expose sa vérité; distribue ses bons et mauvais points, remue la fange et le fer du couteau dans la plaie. Il rend publique la raison selon lui pour laquelle Julie et Mélissa jouaient dehors quand elles ont disparu. Il dévoile les relations intimes d'un proche avec une demoiselle de 17 ans, etc.

Nihoul annonce encore qu'il attaque six personnes en justice "dont l'avocat G.-H. Beauthier et deux journalistes". Il se gausse de la Belgique qui s'est permis d'ironiser sur les errements de la justice française dans l'affaire d'Outreau, elle qui s'est laissée manipuler par les témoins X.

Nihoul a vécu la prison pour des assassinats d'enfants et un procès d'assises avec Dutroux et l'image catastrophique d'un condamné d'avance, et puis l'acquittement. Cela lui donnait certainement le droit de raconter. De là à salir des personnes (on pense au champion qui est marié, père et grand-père), 11 ans après, en se cachant derrière l'audition d'un témoin ?

Sean Publishing avait déjà sorti le livre du colonel Vaesen vendu à 30.000 exemplaires. Le tirage francophone de Taisez-vous Nihoul en atteint déjà 6.000. Nihoul ajoute qu'il ne touchera pas un cent supplémentaire.

source : www.dhnet.be

"Le bras long comme le Danube"

Mais a-t-il tout dit ?

Ces révélations sont certainement sélectives. Il ne dira pas ce qui risquerait de l'impliquer lui même.

Et aussi, il en garde peut-être encore pour un prochain livre qu'il appellera peut-être " Je ne me tais plus ".

Il faut dire que les noms ne sont pas des scoops, vu que les auditions circulaient depuis les fuites de Neufchateau , sur le net.
Donc, y a t il un autre objectif ?
Tout cela n'était donc que des histoires de partouzes et rien d'autres ?

Nihoul pense peut-être qu'il gagnera de l'argent grâce à ce livre. A moins que ce ne soit un signal pour montrer à d'autres qu'il est capable de balancer.

Je pense plutôt coté argent. Pour le reste, cela ne tient pas.
Ce personnage est un "commercial", rien de plus, rien de moins.

Pour rappel :

Quand je parle de "commercial", je veux dire qu'il pense à faire de l'argent.

D'ailleurs il a été reconnu coupable de pas mal de chose.

"Question n° 25. Michel NIHOUL est-il coupable, en qualité d’auteur ou coauteur des infractions pour les avoir exécutées ou coopéré directement à leur exécution ou, par un fait quelconque, avoir prêté pour l’exécution une aide telle que, sans leur assistance, ces infractions n’eussent pu être commises ou, par dons, promesses, menaces, abus d’autorité ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, avoir directement provoqué à ces infractions,d’avoir, à Bruxelles, Charleroi, Dinant et Tournai, ou ailleurs dans le Royaume, entre le 1er juillet 1995 et le 16 août 1996, en tant que provocateur, chef de bande ou pour y avoir exercé un commandement quelconque, participé à une association formée et organisée dans le but de perpétrer contre les personnes ou les propriétés des crimes emportant la réclusion à perpétuité, la réclusion de vingt à trente ans, la réclusion de quinze à vingt ans ou la réclusion de dix à quinze ans, association impliquée notamment dans l’importation, l’exportation, le transport, la détention, la vente ou l’offre en vente, la délivrance ou l’acquisition, à titre onéreux ou à titre gratuit, de substances psychotropes, notamment de l’ecstasy (MDMA), ou dans la traite des êtres humains ?

- La réponse est OUI

Question n° 26. Michel NIHOUL est-il coupable, en qualité de complice des infractions pour avoir donné des instructions pour les commettre ou pour avoir procuré des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi à ces infractions, sachant qu’ils devaient y servir ou, hors les cas prévus par l’alinéa 3 de l’article 66 du Code pénal, pour avoir, avec connaissance, aidé ou assisté l’auteur ou les auteurs des infractions dans les faits qui les ont préparées ou facilitées ou dans ceux qui les ont consommées, d’avoir, à Bruxelles, Charleroi, Dinant et Tournai, ou ailleurs dans le Royaume, entre le 1er juillet 1995 et le 16 août 1996, en tant que complice d’un provocateur, d’un chef de bande ou de celui qui y a exercé un commandement quelconque, participé à une association formée et organisée dans le but de perpétrer contre les personnes ou les propriétés des crimes emportant la réclusion à perpétuité, la réclusion de vingt à trente ans, la réclusion de quinze à vingt ans ou la réclusion de dix à quinze ans, association impliquée notamment dans l’importation, l’exportation, le transport, la détention, la vente ou l’offre en vente, la délivrance ou l’acquisition, à titre onéreux ou à titre gratuit, de substances psychotropes, notamment de l’ecstasy (MDMA), ou dans la traite des êtres humains ?

- La question est sans objet

Question n° 27. Michel NIHOUL est-il coupable, en qualité d’auteur ou coauteur des infractions pour les avoir exécutées ou coopéré directement à leur exécution ou, par un fait quelconque, avoir prêté pour l’exécution une aide telle que, sans leur assistance, ces infractions n’eussent pu être commises ou, par dons, promesses, menaces, abus d’autorité ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, avoir directement provoqué à ces infractions,d’avoir, à Bruxelles, Charleroi, Dinant et Tournai, ou ailleurs dans le Royaume, entre le 1er juillet 1995 et le 16 août 1996, en tant que provocateur, chef de bande ou pour y avoir exercé un commandement quelconque, participé à une association formée et organisée dans le but de perpétrer contre les personnes ou les propriétés des crimes autres que ceux emportant la réclusion à perpétuité, la réclusion de vingt à trente ans, la réclusion de quinze à vingt ans ou la réclusion de dix à quinze ans, association impliquée notamment dans le trafic de faux documents d’identité, ou dans la traite des êtres humains ?

- La réponse est OUI

Question n° 28. Michel NIHOUL est-il coupable, en qualité de complice des infractions pour avoir donné des instructions pour les commettre ou pour avoir procuré des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi à ces infractions, sachant qu’ils devaient y servir ou, hors les cas prévus par l’alinéa 3 de l’article 66 du Code pénal, pour avoir, avec connaissance, aidé ou assisté l’auteur ou les auteurs des infractions dans les faits qui les ont préparées ou facilitées ou dans ceux qui les ont consommées, d’avoir, à Bruxelles, Charleroi, Dinant et Tournai, ou ailleurs dans le Royaume entre le 1er juillet 1995 et le 16 août 1996, en tant que complice d’un provocateur, d’un chef de bande ou de celui qui y a exercé un commandement quelconque, participé à une association formée et organisée dans le but de perpétrer des crimes autres que ceux emportant la réclusion à perpétuité, la réclusion de vingt à trente ans, la réclusion de quinze à vingt ans ou la réclusion de dix à quinze ans, association impliquée notamment dans le trafic de faux documents d’identité, ou dans la traite des êtres humains ?

- La question est sans objet

Question n° 29. Michel NIHOUL est-il coupable, en qualité d’auteur ou coauteur des infractions pour les avoir exécutées ou coopéré directement à leur exécution ou, par un fait quelconque, avoir prêté pour l’exécution une aide telle que, sans leur assistance, ces infractions n’eussent pu être commises ou, par dons, promesses, menaces, abus d’autorité ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, avoir directement provoqué à ces infractions,d’avoir, à Bruxelles, Charleroi, Dinant et Tournai, ou ailleurs dans le Royaume, entre le 1er juillet 1995 et le 16 août 1996, en tant que provocateur, chef de bande ou pour y avoir exercé un commandement quelconque, participé à une association formée et organisée dans le but de perpétrer des délits contre les personnes ou les propriétés, association impliquée notamment dans l’importation, l’exportation, le transport, la détention, la vente ou l’offre en vente, la délivrance ou l’acquisition, à titre onéreux ou à titre gratuit, de substances psychotropes, notamment de l’ecstasy (MDMA), des trafics de faux documents d’identité, de voitures, de plaques et documents de voitures ou dans la traite des êtres humains ?

- La réponse est OUI"

Notamment

Si c'est pour l'argent, il en sortira certainement encore un autre avec encore des prétendues révélations. C'est vrai que, connu comme il est, il doit avoir du mal à monter une affaire qui rapporte.